Qui est l'inconnu?

Agatha Christie
Dix petits nègres (Ten Little Negers - And then they were none)
Policier
1939
173 pages Je possède une édition Oeuvres complètes qui comprend également Témoin muet
Résumé: Dix personnes apparemment sans point commun se retrouvent sur l'île du Nègre, invités par un mystérieux M. Owen, malheureusement absent. Un couple de domestiques, récemment engagé, veille au confort des invités. Sur une table du salon, dix statuettes de nègres. Dans les chambres, une comptine racontant l'élimination minutieuse de dix petits nègres. Après le premier repas, une voix mystérieuse s'élève dans la maison, reprochant à chacun un ou plusieurs crimes. Un des convives s'étrangle et meurt, comme la première victime de la comptine. Une statuette disparaît. Et les morts se succèdent, suivant le texte à la lettre. La psychose monte. Le coupable se cache-t-il dans l'île, parmi les convives ?

Voilà, à la mi-juin, je me rends compte que tous mes livres de swaps reçus à présent l'ont été dans le cadre de LC et je décide de poursuivre sur ma lancée et j'organise une LC sur Dix petits nègres d'Agatha Christie. Et c'est avec enthousiasme que plusieurs me rejoignent et l'idée de dire aux autres de prendre en note leurs idées de coupables qui leur traversent l'esprit. Mais bon, qu'en ai-je penser de cette histoire. Je l'ai bien apprécié, mais je n'ai pas eu l'enthousiasme que j'escomptais puisque
je n'ai pas trouvé que l'épilogue était un réel coup de théâtre puisqu'en le lisant, je pensais à des détails qui m'avaient tracassés sur les différents crimes perpétrés, puisque pour certains, je les avais trouvés peu bâtis et poches, et maintenant que j'y pense, je ne suis pas certaine d'avoir cru à tous! Cependant, j'ai apprécié que les meurtres suivent une comptine dite enfantine (elle ne l'est pas vraiment) et que je me suis questionné à savoir pourquoi un seul métier était mentionné dans celle-ci. Également, j'ai apprécié que notre reine du suspense nous fasse voir les pensées de culpabilité qu'entretiennent les personnages suite à ce que certains pourraient considérer comme leurs crimes indirects. C'est probablement la force de ce roman et la raison pour laquelle il est encensée. De plus, l'alternance entre les personnages est très bien menée.
Et en supplément, voici comment mon cerveau a travaillé sur la résolution de l'enquête. J'ai lu une première fois le premier chapitre alors que j'étais un peu endormi et je n'avais pas noté mes soupçons, mais je me souviens que j'avais pensé à Blore puisque j'avais l'impression que par les dernières phrases du premier chapitre, madame Christie tentait de détourner nos soupçons. Également, j'avais eu de la difficulté avec le juge qu'on rencontre en premier et dont la lettre en pattes de mouches me questionnait. Et je sais qu'en milieu de chapitre, quelque chose me tracassait, mais ne l'ayant pas noté, je ne peux affirmer avec certitude que c'était Miss Brent. Par la suite, comme je me l'étais dit, une ou deux semaines plus tard, j'ai repris le livre et relu le premier chapitre. Bien sûr, les mêmes soupçons pesaient encore et comme je me disais que la chute était splendide, je notais tout ce qui pouvait être susceptible de me faire penser à un coupable comme Hugo relié à Vera, Lombard, Miss U. N... relié à Miss Brent, le vieillard dans le même compartiment que Blore, le Dr Armstrong! Bref, presque tout le monde en plus de ceux de ma première lecture du premier chapitre! Et c'est avec bien des questionnements que j'arrivai sur l'île! Je lus par la suite quelques pages et le reste du livre fut lu d'une traite sur la route coupée deux fois pour prendre en note mes soupçons. Donc, avant de me rendre au milieu (juste avant le chapitre 8), j'ai entre autres remarqué la citation Sois certain que tes péchés te poursuivront lorsque les dames discutent entre elles. Et avant d'entamer, le chapitre 8, je pensais au Dr Armstrong à cause du whisky, mais je trouvais cela trop facile, ce qui m'amenait à Emily et Vera qui auraient pu être infirmière autrefois et découvrir des détails par leur statut, mais là je trouvais cela trop poussé. Et je trouvais qu'on entendait pas beaucoup parler de Blore et que le juge Wargrave tentait trop de faire son justicier et si je ne me trompe pas, expédiait trop rapidement sa propre culpabilité. Par la suite, je poursuivis ma lecture, et maintenant que je viens de feuilleter pour retrouver certains éléments, je me rends compte que ceux pour lesquels j'avais trouvé les meurtres plus ordinaires étaient ceux demeurés impassibles à l'entente des accusations. Et voilà, je continue et avant le dernier chapitre, je ne peux croire à la culpabilité de Véra et de Lombard pour avoir perpétré tous ces crimes que je me demande même si Hugo serait sur l'île et qui peut jouer son rôle! Pressée d'en finir, je ne m'arrête pas pour y songer! Après tout, ça fait près de 3h que je lis non stop et sachant qu'il me reste peu à lire, je m'empresse plutôt de le poursuivre et je ne m'arrête pas plus avant l'épilogue ni au moment où on trouve la lettre, car dès les premiers mots de celle-ci, j'ai reconnu un personnage qui m'énervait! C'est peut-être pour cela que je ne considère pas que la chute est un coup de théâtre, d'autant plus que je n'avais pas cru à 100% à son meurtre avec les artifices qui l'entouraient et la vitesse à laquelle sa mort avait été prononcée. De plus, au moment de rédiger cette chronique, je feuillette mon livre et je vois que ce qui unit deux de mes 3 pages cornées (une pour la citation ci-haut) est la présence de la personne coupable! Je m'en veux de l'avoir ôté de mes soupçons ou ai-je trop lu de policiers que cette fin ne m'a pas complètement séduite. Cependant, malgré ma déception sur la chute, je considère que c'est un livre à lire et sans doute à relire pour voir les éléments que l'on a manqués!
Cette histoire a été lue dans le cadre d'une LC avec :

et dans le cadre des challenges suivants: